生活在西安一段时间了，今年的气象特别怪。随之以来，手机、微信等渠道都发布了动不动红色预警、橙色预警等等。结果很多时候都是虚惊一场。

为什么动不动就是红色预警？预警是人发出来的，有一个规律是，如果出现了一次没有预警到的暴雨，而且还造成了人员伤亡，引发了舆论批评，那么紧接着的一次可能比较大的雨情，就会受到异乎寻常的重视，发出橙色或者红色预警。

然而为了小概率事件，人类对高预警信息产生的信息疲劳确实需要考虑。

预警的原理与标准

现代人对于天气的看法是：天气是一个系统，可以用非线性计算。但是非线性计算就有个问题：初值的微小差异或者过程中的微小扰动，会造成迭代多次之后，千差万别的结果。

所以，为了弥补单一初值的偏差，会计算多个初值的扰动版本。然后综合求解概率与强度。

在中国范围内，有4个降雨预警，这个预警就是“已经出现或者未来X小时将要出现大于50mm的降水”。

预警类型	详细信息	发布者	社会影响
蓝色预警	12小时	市气象局
黄色预警	6小时	市气象局
橙色预警	3小时	分管应急响应和城建的副市长	中小幼停止一切室外活动，建筑工地停止高空作业；大型露天演唱会和马拉松取消，高速公路和景点限行或封闭。
红色预警	3小时（100mm）	市长或常务副市长	中小幼听课，工地全面停工、所有旅游场所封闭、地下经营场所停业、跨省陆地公共交通工具停运、非必要不得要求员工到岗。

预警的信息源依靠气象监控系统。目前全球有名的常规气象监控有4个部分：欧洲中期天气预报中心模式、美国全球预报系统、京津冀快速更新循环系统以及中央气象台GRAPES业务族。

欧洲和美国的两个数据源用于宏观观察，即以最小网格为10km*10km的分辨率，以天作为尺度的全球大气环流。

北京和中央的两个数据源用于局部观察，即网格降低到1km*1km，以10分钟为尺度的局部大气环流。

预警“扩大化”与“被动解除”

预警降级

预警生效后1~3小时，气象台以10分钟间隔，动态更新数据。评估1小时雨量是否达到70mm，3小时雨量是否达到100mm。如果都没满足，市气象台首席预报员要向市应急响应办提交评估单，考虑把预警降级。

预警生效后6小时，仍然没有达到100mm，就自动降低到橙色，如果还没有极端降水信号，就要解除预警。

预警为什么扩大化？

一个简单的回答：规定。

橙色、红色预警虽然在发布的时候会告知区域，但是状态却是针对全市的。一个原因是场景问题：因为河道的连通导致上游的区域降水量比较大，下游发大水或者上游向下游泄洪时，比如下游复工了，但却被洪水冲了，虽然可能下游的降水量并不大，但洪水灾害是一样严重的。另一个原因是气象灾害的应急响应动作都偏保守。也就是说，全省覆盖范围内的橙色或红色预警强降水和次生灾害，全都降低到阈值之下，才能解除。

气象监测虽已精细化，但预测仍有不确定性。提前扩大预警范围，可为应急系统争取响应时间。各部门联动机制通常基于“全市统一响应”设计，若仅局部响应，协调成本高、易出漏洞。

一旦启动高级别应急响应，涉及教育、交通、电力、医疗等多个系统，全面恢复常态需要时间。提前解除预警可能导致“响应中断”或“准备不足”，故常采取“稳妥过渡”策略。

为了安全，各位忍忍

安全问题无小事，每个中国人生命都很宝贵。与其说疲劳，不如感恩这样的情况。

对普通人而言，与其抱怨预警“不准”，不如转变心态，将预警视为风险提示而非确定性预言。在气候日益不确定的今天，每个人都需培养一种“应急素养”——理解预警背后的逻辑，储备基本防灾物资，制定家庭应急计划，同时保持信息渠道畅通，比如主动关注气象局官方平台而非被动等待短信。更重要的是，意识到现代城市的脆弱性与韧性并存，我们既是预警的接收者，也是风险共担的参与者。