1991年，当克里姆林宫的红旗缓缓降下的时候，一个时代结束了。从此，世界进入了一超多强的局面。

一个政权的倒掉，不仅仅是外面说的美苏争霸导致，而一定是内因和外因相互作用的因素产生。苏联为了维护自己是社会主义阵营“老大哥”的形象和地位，做了很多错误决策，从根子上说，苏联底子就是“太过于保守”。我想引申邓小平同志说过的一句话来描述。

这场风波，迟早要来。这是国际的大气候和苏联自己的小气候，都决定了一定要出现这样的事情，不以人们意志为转移。怎么样做工作，都会来的。

国际的大气候是什么？

世界上工业化程度高，经济富裕的地区基本都在美国阵营。而且，竞争策略也明显不同。在国际政治学中的一本专著《世界政治中的战争与变革》就提到：世界历史上那些大帝国的灭亡，往往因为它自身运行成本越来越高，而收益越来越低，最终被自己的成本压垮。可以说，苏联垮台就源于系统性的失败。

美国“强加成本”战略

所谓“强加成本”，即用自己相对小的投入，迫使对手大幅度增加成本。

在军事上举一个例子。美国全力推出新一代战略轰炸机B-1用以突破苏联的防空系统，但只是生产几十架。就是这几十架，苏联就必须把包括雷达、导弹、电子对抗和其他辅助部队在内的整个防空系统进行升级。投入资源远超过B-1轰炸机。

苏军在入侵阿富汗后，美国很快援助阿富汗游击队一些“毒刺”防空导弹等“不对称”武器，游击队打完一发导弹就可以把发射器扔了，但是打下苏联的直升机价值之高。此时，苏联在阿富汗的投入成本高达每小时18万卢布，到1986年，投入成本增加到41.7万卢布，到1987年，增加到了61.3万卢布。可以说，阿富汗就相当于给苏联加速放血。

苏联的小气候是什么？

经济层面

苏联经济一直是半封闭的，和外界互动很有限。加之长期实行计划经济体制，导致资源配置低效、缺乏市场竞争，科技专化为产业的商业能力严重不足。这种计划经济体制表现在如下几个方面：

1、生产是强计划的。计划生产什么，老百姓买什么，缺少了市场反馈，导致社会浪费大，经济效率低下；

2、科技创新上只能在苏联中央政府指定的方向用力，最典型的就是错过集成电路的发展；

3、不能以经济收益“反哺”生产部门，所以所有发展只能依靠中央财政预算拨款，即使有潜力的项目也不能加速发展，不能筛选出真正的有优势的产品。

尽管冷战开始之后，特别是20世纪60年代到70年代中期，苏联的发展，特别是国防工业上与美国基本追平。而经济上也和美国明显缩短差距，从1950年~1975年，苏联的GNP增加了3.4倍，占美国GNP的比例从33%上升到49%。但是，这些数据的背后摊开来看，就存在了结构性问题。

结构失衡。首先看第一产业，苏联的粮食自20世纪60年代开始就大量进口，每次进口都需要动用国家储备黄金，1977年，用于进口粮食的黄金达到全国黄金储备的50%。第二产业，苏联工业化以重工业为主，而重工业又以军事工业和能源工业为主。而这些重工业与民众消费相关的轻工业长期显著失衡。例如，1970年-1980年，西伯利亚石油产量增加了10倍，1980年西伯利亚石油产量是1960年苏联全国产量的2倍；天然气产量增长了16倍，1980年是1960年全国产量的3倍。而整个70年代全球原油价格大涨，1970年每桶1.8美元，1979年飙升到了20美元一桶，这导致苏联经济快速增长，有相当一部分依靠石油和天然气支撑而来。而军事工业从20世纪60年代古巴导弹危机以来一直伴随着军费在大幅发展。占比一度达到国民生产总值的60%。至于像汽车业、家电等制造业没有进行创新。

效率过低。20世纪70年代末，同样单位的产值，苏联用钢量比美国多90%，耗电量多20%，投资多50%，石油消耗量多100%。

行政命令过强。苏联和美国为了争夺国际伙伴，20世纪80年代中期，苏联对外援助开支达到了国民生产总值的1.4%，是同期美国的4倍多。以1984年

1988年，苏联外贸出口占GDP比例才7.7%，彼时，世界平均水平为21%。如果去除掉向东欧、古巴等这些社会主义阵营国家出口计算，几乎可以不计。可以说，苏联的出口是指令性计划的，是基本脱离国际经济主体情况下发展的。这就从根子上大大降低了它赢得冷战的可能性。

政治体制僵化

苏联的官僚体制弊端突出，最大的问题就是切断了与民众的血肉联系。国内实行严重的意识形态控制，导致国内思想僵化，缺乏创新精神。政府内部存在的严重的腐败和官僚主义，执政党缺少自我纠偏的负反馈机制。另外，没有处理好民族问题，导致民族矛盾加剧。普京曾表示：（苏联的）整个经济和政治体制使大多数人不珍惜国家，这样的国家已经不被人民所需求。

什么启示？

新中国建国一段时间，奠定了重工业基础后，改革开放后抓住了红利，特别是新时代以来，在计算机、智能手机、电动车等互联网相关的制造业上展现出很强的竞争力。而反观苏联，其实让我想起来苏联人纪律性很强，但是被限制住了自己的思想。

1、在经济上，宏观要追求经济平衡发展，避免结构失衡；微观层面上不以规模论短长，而是要以成本作为主要的因素。即多算账，算经济账、能力账、效益账。

2、通过竞争提高效率、降低成本，优化品质。例如军民融合可以进一步降低成本，提高效率。

3、谨慎对待可能增加国家运行成本的行为，例如军备竞赛和对外援助。

4、重视和民众之间的血肉联系。要以未来的目标只i定当下的决策。

自己的想法

1、做事情干工作的事情，要以自己的能力能不能提升，业绩能不能增长为目标，别啥活都接，该摆困难就摆困难，别处理不讨好。

2、购物不能只算经济账，还要算实用性的账，别买了一堆便宜货自己用不上。