韩磊有一首歌《走了这么久，你变了没有》，这是我开始这一季学习资治通鉴的想法。其实，读历史，学历史，并不是历史有多么有趣，而是逐渐发现，千百年来人性改变很少，所以其实只要看到历史上的不断地重复案例，面对各种情形如何处理，又得到什么结局，通过大量的数据注入大脑，从而形成比较可靠的指导意见。零零散散的学习之后，我下定决心找回自我的好奇心与做时间的朋友，放下执念和情绪，以“舟遥遥以轻飏，风飘飘而吹衣”的心态，走“实迷途其未远，觉今是而昨非”的跌宕。
读书要慢、要细、低效、不成体系，看起来反效率，但实际上能够慢慢悟出很多道理。
决定一个国家、一个民族兴衰成败的到底是哪个因素，是制度吗？当然有人这么认为，但是我突然在反思封建制度就没有优越性吗？现在的制度就一定是原创的吗？制度的好坏确实和人民生活水平有必然联系吗？这让我想起来前些天去电影院看《欢迎来龙餐馆》想到的。美军入侵伊拉克，很多民众流离失所，但底层民众的地位的确是上升了不少，生活水平也下降了很多。像萨达姆那样，当政权对基层社会的管控力和榨取力，在时代浪潮裹挟下步步升级，逼近极限之时。一场战争对外界掠夺的收益远高于关起门来搞经济建设。
还记得当时有一个“愚民”政策，就是限制民众接受教育。因为谁都知道，当知识水平很低，文化底蕴最差的时候，改革阻力也是最小的，此时改革一个制度也会推进最彻底。比如说就拿现在的世界第一大国美国来说，别看现在还是“瘦死的骆驼”，但是之前之所以能够掠夺成为世界大国，就是因为他们的人普遍受教育水平或文化水平不高。到今天为止，美国的中小学教育实施“快乐教育”，就是因为战争发动机掩盖了成本。现在他们连夏威夷在哪里都不知道，可真的是笑掉大牙。
世界是高度复杂的，历史是零散而模糊的。
中国历史上，一个王朝的结束要么通过政变，要么通过战争。而西方历史上，只需要“绝后”，也就是终结这个王朝。到底为什么，我想这个时候需要引用《圣经·马太福音7：13~14》的话：你们要进窄门。因为引到灭亡，那门是宽的，路是大的，进去的人也多；引到永生，那门是窄的，路是小的，找到的人也少。也就是说，宽门易入，是众生随波之路，窄门难寻，是守心自持之途。
发表回复